當前北方清潔取暖工作正大規模鋪開，取得了顯著的效果，不過也出現了一些爭議。特別是，部分煤改氣工程由于管道建設滯后或氣源缺乏，沒能及時供暖，導致一些群眾挨凍。

國家的政策方向是“宜電則電、宜氣則氣”，但實踐表明，煤改電可能比煤改氣更加適合國情；退一步講，即便是用燃氣發電再取暖，可能也比燃氣直接取暖更好。

煤改氣的根本問題有三點：

一是天然氣管道投資太大，對于零散村落尤其不劃算；

二是我國能源結構依然是富煤缺氣，2016年天然氣消費量2058億立方米，其中40%依賴進口，未來進口的比例只會進一步上升；

三是天然氣到戶依然是缺乏污染物處理的“散燒”，NOx排放仍然非常可觀，相比較集中燃燒集中處理，環保效益不明顯。

比較起來，煤改電應該是更適宜的路子。前幾年煤改電在進行技術探索時也確實走了一些彎路，目前來看最好的技術路線是電磁加熱，值得大力推廣。

有人可能會問，為什么理論計算上燒電比燒煤更節省更環保，成本卻更高呢？的確，如果價格機制合理，最省錢的方式往往是最環保的。讓更重視空氣質量的城市居民補貼農村地區清潔取暖，既公平又有效率。

此外，煤改電的效益還有很多。

首先，對終端用戶來說電取暖更省時省力，也更安全，而燃煤取暖有時會導致一氧化碳中毒和鍋爐爆炸事故；

其次，按每度電的收費方式有利于培養節能意識，煤改電的熱量可以按需調整，家中無人時可以隨時關閉；

第三，煤改電還有利于提高清潔能源消納力度。據報道，國網甘肅公司在金昌、瓜州等光伏基地推廣電采暖244萬平方米；吉林公司利用棄風電量，推動建成全球最大的32萬千瓦取暖電鍋爐。

最后，如果終端消費都靠電，能源結構的調整也就簡單多了。未來水電、核電、光伏、風電的比重肯定會不斷上升，火電機組充當調峰主力，環保問題也就有望迎刃而解。